Raportul propune un progres cultural în înțelegerea funcției pedepsei, văzută nu numai ca experiere, reeducare și reintegrare socială, ci în plus ca posibilă reparație și reconciliere[6]. Un util imaginativ și prevăzător pentru abordarea problemelor în complexitatea și unitatea lor, văzute de coexistența lor, într-o dialectică care este de obicei contradictorie, dar capabilă să armonizeze, reconcilieri dacă este trăită în relații profund umane născute acolo unde orice speranță pare să fi dispărut.
Timpul de responsabilitate bazat pe recunoașterea reciprocă și nu pe achitare, pe incapacitatea de a înțelege și de a avea nevoie – www, care anulează individul făcându-l un pericol de temut și controlat, trebuie împărtășit.
Energia acestei abordări constă în înțelegerea variaților factori importanți într-un nou mod în care problemele, chiar și despre care se vorbește punctual, sunt privite cu o credință fundamentală în calitățile umane ale tuturor oamenilor chiar înainte de crimă, profesionalism, etică, cultură și verigheta. Doar întâlnirile și relațiile schimbă oamenii și situațiile dacă cineva are capacitatea și răbdarea pentru dialog care produce sănătate mintală și bunăstare de grup.
Putem fi noi constructori ai tuturor acestor lucruri?
Prezentul care privește spre trecut
„Sunt umbre care revin ciclic și care tot timpul fac obiectele pe care se relaxează mult mai puțin vizibile și clare. Această imagine se potrivește în mod corespunzător dezbaterii care revine din când în când pe frica de gamă, probleme de comportament și, în special, oameni cu boli psihologice extreme.”
Garantul constată starea totuși „necoaptă” a implementării legislației nr. 81/2014 care a dus la închiderea OPG, legată de persistența unei culturi care încă nu este suficientă pentru a implementa reforma recent obiect al Hotărârii Curții Constituționale nr.22/2022 care, deși recunoaștendu-i constituționalitatea, „prefigurează corective. intervenții la sistem care, dacă se învață într-un mod restrictiv, pot fi interpretate ca un pas înapoi pentru mulți care, în principal, nu împărtășesc principiile perfecte și de fapt reformatoare ale legislației de închidere a Opgs” (p. 57).
Reflecția Garantului asupra conceptului de „rezidualitate” a REMS (în spiritul legislației de reformă 81), pune la îndoială pe toată lumea asupra cifrelor, practicilor, asupra priorității atribuite spitalizării în REMS ca măsură de răspuns la onorariul unor infractiuni si mai putin grave, privind prezenta in REMS a unor persoane care ar putea fi externate.
Legătura dintre lista pregătită și indisponibilitatea locurilor REMS și, în consecință, prezența persoanelor bolnave mintal cuprinse în închisoare, în plus în lumina deciziei de condamnare a CtEDO Sy în opoziție cu Italia, pericolele fiind înșelătoare: uitând că, dacă practicile nu se schimbă, posturile suplimentare sunt toate rapid înghesuite în conformitate cu dinamica expansiunii instituțiilor complete. Nu are sens să extindem locațiile REMS, încălcând preceptul teritorialității, așa cum sa realizat cu recenta deschidere a REMS Calice al Cornoviglio.
Cum se asigură îngrijirea
Polarizarea dezbaterii asupra REMS nu evidențiază efortul mare depus pentru a crea un sistem capabil să garanteze bunăstarea proprie a individului indiferent de poziția sa juridică. Acest scop pune sub semnul întrebării funcționarea măsurii judiciare și modul de garantare a drepturilor și de asigurare a calității intervențiilor sociale și sanitare. Ne dorim claritatea mandatelor, terapeutice și judiciare, poziționate într-o viziune unitară a unui sistem care are drept far siguranța drepturilor, nevoia de a le garanta pe toate împreună.
Reforma necesită lucru în grup, împărtășit, nu alcătuit din selecții solitare, unilaterale, poate comunicate peremptoriu, în general tardiv și de neînțeles sau obscur în potențialul de implementare eficientă. Dimpotrivă, ocaziile trebuie împărtășite, armonizate prin instrumente similare protocoalelor, tabelelor de sesiune, o cale între disponibilitatea și implementarea măsurilor. Întâlnirea dintre justiție și bunăstare este o șansă pentru o inovare a practicilor, pentru o colaborare mai valoroasă.
Conturarea unui sistem unitar de bunăstare mentală înseamnă împuternicirea tuturor oamenilor, prevenirea, reducerea intrărilor în închisoare, apărarea și sprijinirea oamenilor prin păstrarea relațiilor semnificative (și prin intermediul noilor tehnologii) știind cât de patogenă este deprivarea afectivă, sexuală și senzorială.
După datele despre sinucideri, în ceea ce privește sănătatea mintală, se pot face câteva considerații. În primul rând, trebuie atrasă atenția asupra Unităților de Protecție a Sănătății Mintale (ATSM) existente în 32 de instituții din 190 și distribuția acestora trebuie evaluată astfel încât să se garanteze respectarea principiului general al teritorialității care este important pentru luarea îngrijire excelentă a DSM.
În 2020, articulațiile de protecție a sănătății mintale au găzduit un total de 298 de persoane (262 de bărbați, 21 de femei cu dizabilități, 1 femeie și 14 de bărbați), care au scăzut în 2021 la 262 (232 de bărbați, 21 de femei, 1 femeie cu dizabilități și opt bărbați). ). Deci putem vedea o reducere de 36 de oameni egală cu -12%, în timp ce deținuții cu dizabilități au trecut de la 15 la 9 (-30%).